(Condamné à sept ans d’emprisonnement ferme en première instance, le parquet requiert contre lui trois mois en appel)
Sept ans d’emprisonnement ferme en première instance et trois mois requis en appel. Ce lundi 9 novembre 2026, le dossier de Maître Magloire Yansunu connaît une évolution devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme.
Appelée à rejuger l’avocat septuagénaire, la juridiction spéciale a entendu les réquisitions du ministère public, qui a demandé l’infirmation pure et simple du premier jugement. À la place des sept ans ferme et des 28 millions de francs CFA d’amende initialement prononcés, le parquet ne réclame plus qu’une peine de trois mois d’emprisonnement ferme.
Une barre abordée en position assise
L’audience s’est ouverte dans une atmosphère empreinte de gravité. Aux environs de 9h40, Maître Yansunu a été invité à s’approcher de la barre. Affaibli, il a été entendu en position assise, rapporte Bip Radio.
Les victimes ont d’abord été entendues. Puis, le temps de la défense, qui s’est attachée à déconstruire, point par point, les deux infractions retenues contre son client : l’abus de confiance et le blanchiment de capitaux.
Pour les conseils de l’avocat, dont Me Abouta, le dossier ne repose sur aucune infraction sous-jacente. Les fonds au cœur du litige, ont-ils plaidé, ne proviennent d’aucune activité illicite. Dès lors, aucune opération de blanchiment ne saurait être caractérisée.
La défense plaide la relaxe, à défaut l’amende
Intervenant à son tour, le bâtonnier Cyril Djikoui a abondé dans le même sens. Il a exhorté la Cour à accorder un poids décisif aux moyens soulevés par la défense. Et si la relaxe, qu’il appelle de ses vœux, n’était pas prononcée, il a suggéré que la juridiction se limite à une peine d’amende.
Le ministère public, pour sa part, n’a pas suivi la défense. Tout en sollicitant l’infirmation du jugement de première instance, il a maintenu une demande de sanction pénale, mais ramenée à trois mois de prison ferme.
Au terme des débats, la Cour a mis l’affaire en délibéré. La décision est attendue pour le 14 décembre 2026.
Neuf millions au centre d’un différend d’honoraires
Derrière ce procès très suivi se cache un litige financier qui oppose l’avocat à l’un de ses anciens clients. Ce dernier accuse Maître Yansunu d’avoir conservé, à son profit, plus de neuf millions de francs CFA obtenus dans le cadre d’un dossier de licenciement abusif.
Une version que l’avocat réfute avec constance depuis le début de la procédure. Selon lui, la somme querellée ne constitue ni un détournement, ni un abus, mais le paiement de ses honoraires, au terme de plus d’une décennie de collaboration avec le plaignant.
Placé en détention provisoire depuis avril 2026, Maître Yansunu a vu ses demandes de remise en liberté provisoire rejetées, malgré les arguments tirés de son état de santé, invoqués à plusieurs reprises par sa défense.
C’est donc dans l’attente, et dans l’espoir d’une issue plus clémente, que l’avocat septuagénaire devra patienter jusqu’à la mi-décembre, date à laquelle la Criet tranchera définitivement sur son sort en appel.
Boniface KABLA
