Une forte délégation de l’Union des professionnels des médias du Bénin (UPMB) a été reçue en audience par le Procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) dans la matinée de ce mercredi 19 août 2026 au siège de la juridiction. Cette rencontre s’inscrit dans une dynamique de dialogue entre les professionnels des médias et les acteurs de la juridiction spéciale.
Au cours de cette audience, les échanges ont porté sur plusieurs préoccupations liées à l’exercice du métier de journaliste au Bénin, particulièrement dans le traitement de l’information judiciaire notamment sur des questions d’ordres économique et terroriste. Une occasion pour le Président de l’Union, Hervé Prudence HESSOU en sa qualité de chef de la délégation, de présenter les réalités auxquelles les professionnels des médias sont confrontés dans l’exercice quotidien de leur mission d’information du public.
Renforcer le dialogue entre justice et médias
La rencontre a surtout permis de mettre en lumière l’importance d’un dialogue permanent entre les acteurs de la justice et ceux des médias. Dans un contexte où les questions judiciaires suscitent un intérêt croissant auprès de l’opinion publique, la qualité de l’information diffusée constitue un enjeu majeur.
Pour l’UPMB, une meilleure compréhension des procédures judiciaires et des règles qui encadrent leur couverture peut contribuer à améliorer le travail des journalistes et à prévenir les incompréhensions susceptibles de naître dans le traitement de certains dossiers notamment les dossiers sensibles.
L’échange avec le Procureur spécial a ainsi offert un cadre privilégié à la délégation de l’UPMB pour évoquer les difficultés rencontrées sur le terrain et rechercher, dans un esprit constructif, des pistes susceptibles de favoriser une collaboration plus harmonieuse entre les deux secteurs.
Les enjeux de l’information judiciaire au cœur des discussions
La couverture des affaires judiciaires impose aux journalistes une particulière rigueur. Entre respect des faits, vérification des informations, présomption d’innocence et nécessité d’informer le public, les professionnels des médias sont appelés à faire preuve de responsabilité dans le traitement des dossiers.
Les échanges ont permis de rappeler l’importance, pour les journalistes, de disposer d’une bonne compréhension du fonctionnement de la justice et des différentes étapes d’une procédure judiciaire. Cette exigence apparaît d’autant plus importante lorsque les dossiers traités sont sensibles ou impliquent des personnalités publiques. La recherche de l’équilibre entre le droit du public à l’information et les impératifs liés au bon fonctionnement de la justice demeure, à cet égard, une préoccupation partagée.
L’UPMB engagée pour un traitement professionnel des procès à la CRIET
À travers cette démarche, l’UPMB réaffirme son engagement en faveur d’un journalisme professionnel, responsable et respectueux des règles éthiques et déontologiques de la profession.
L’organisation professionnelle accorde une place importante au renforcement des capacités des journalistes, notamment dans des domaines spécialisés comme la justice, l’économie, la politique et les institutions. Un bref aperçu du code de l’information et de la communication et bien entendu le code du numérique n’a pas été occulté. Là-dessus, le procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme a rassuré les membres de la délégation de son entière disponibilité pour le renforcement de capacités des professionnels des médias sur des questions relevant de sa juridiction.
Pour l’UPMB, le renforcement des connaissances des professionnels des médias constitue un levier essentiel pour améliorer la qualité de l’information proposée au public et consolider la crédibilité de la profession.
Une meilleure compréhension des responsabilités de chacun
L’audience a également permis de favoriser une meilleure compréhension des responsabilités respectives des journalistes et des acteurs de la justice. Si les médias ont pour mission d’informer le public, les professionnels de la justice sont, quant à eux, tenus au respect des règles et procédures qui gouvernent leur action. Entre ces deux impératifs, le dialogue apparaît comme un moyen privilégié de construire une relation fondée sur la confiance et la compréhension mutuelle.
La rencontre entre le Procureur spécial près la CRIET et les membres de la délégation de l’UPMB traduit ainsi la volonté de maintenir des canaux d’échanges réguliers autour des questions d’intérêt commun. Il urge de rappeler que, outre le Président Hervé HESSOU, la délégation était aussi composée de Benoît HOUANDJA, secrétaire général, Roger AVOCEVOU, secrétaire à la formation et à la spécialisation, Yves Patrick LOKO, secrétaire aux relations publiques chargé des TIC et innovation dans les médias, Maxime LOGBO, secrétaire adjoint à la formation, Ange GNANCADJA, secrétaire à la culture, loisirs et sports, Toussaint KININKPO, secrétaire adjoint à l’organisation, Paterne ATREVY, secrétaire administratif de l’Union.
Pour une information judiciaire plus fiable et plus accessible
Au-delà des préoccupations professionnelles, les échanges revêtent un enjeu plus large : celui de la qualité de l’information mise à la disposition des citoyens.
Dans une société où les réseaux sociaux accélèrent la circulation des informations et des rumeurs, le rôle des médias professionnels demeure déterminant. La couverture des affaires judiciaires nécessite notamment une vérification rigoureuse des faits et une restitution fidèle des différentes étapes des procédures.
L’UPMB entend, dans cette perspective, poursuivre ses actions de sensibilisation et de formation afin d’accompagner les journalistes dans l’exercice de leur mission.
Une audience placée sous le signe de l’écoute
L’audience entre le Procureur spécial près la CRIET et l’UPMB aura donc constitué un moment d’écoute et d’échanges autour des défis qui se posent à la profession journalistique dans le domaine judiciaire. Elle témoigne également de la nécessité de maintenir un dialogue régulier entre les institutions judiciaires et les organisations professionnelles des médias.
