Une simple publication sur Facebook, présentée comme une plaisanterie, a conduit un jeune homme devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Poursuivi pour apologie de crimes contre la sûreté de l’État après un commentaire jugé favorable à l’un des principaux suspects du coup d’État manqué du 7 décembre 2025, il a été placé en détention provisoire en attendant son procès.
Le ton de l’humour n’a pas convaincu la justice. Le jeune homme a comparu, jeudi 18 juin 2026, devant la CRIET pour une publication diffusée sur Facebook et relative à la tentative de coup d’État déjouée au Bénin le 7 décembre 2025. Les faits qui lui sont reprochés concernent un message publié sur les réseaux sociaux à propos du lieutenant-colonel Pascal Tigri, considéré comme le cerveau présumé de cette tentative de renversement du pouvoir et toujours recherché par les autorités.
Selon les éléments présentés à l’audience, le prévenu avait publié le message suivant : « Vous allez en souffrir avec Tigri mais vous ne pouvez rien faire. Il mange bien eba de l’autre côté ». Une publication que les enquêteurs ont interprétée comme une forme de soutien ou de valorisation d’un individu poursuivi pour des faits portant atteinte à la sûreté de l’État.
Interpellé puis traduit devant la juridiction spéciale, le jeune homme a tenté d’expliquer qu’il s’agissait d’une plaisanterie sans intention malveillante. Devant les juges, il a présenté des explications dans l’espoir d’échapper aux poursuites engagées contre lui.
Mais le parquet et le tribunal ont rappelé la sensibilité du dossier lié à la tentative de coup d’État de décembre 2025. Pour les autorités judiciaires, un tel sujet ne saurait être traité avec légèreté, surtout lorsqu’il concerne un suspect en fuite faisant l’objet d’un mandat d’arrêt.
À l’issue de l’audience, la CRIET a ordonné le maintien du prévenu en détention provisoire. Il restera derrière les barreaux jusqu’à la prochaine étape de la procédure.
Le dossier a été renvoyé au 30 juillet 2026, date retenue pour les réquisitions du ministère public et la décision du tribunal.
A. A
A lire aussi:
Six stations-service fermées, leurs promoteurs dans le viseur de l’Anm
